Маньяк со стажем
Вот не понимаю я, хоть убей, как можно определить этот свой тип. Сколько не проходит тестов - результат каждый раз разный, а описание такое, что в зависимости от настроения подходят почти все типы, а в другой раз - все мимо. Знакомые, которые увлекаются этой забавной ересью, каждый типирует по-своему, меня не обзывали разве что совсем экзотично. И каждый убедительно доказывает, что уж он то точо узрел суть вещей и не мог ошибиться. Их бы посадить в одну комнату и устроить им конферецию: "Социотип м-ра Риддла") Было бы забавно, пришли бы они тогда к общему решению.
А вообще, все больше и больше убеждаюсь, что за соционику надо на костер) У меня простой подход - что не подходит ко мне ну никаким боком, не является истиным. Как бы я себя не любил и не предавался сладостному самолюбованию, не могу я быть везде и всюду единственным исключением из правил. А раз не исключение и правило не подходит, значит не правило и было)
А вообще, все больше и больше убеждаюсь, что за соционику надо на костер) У меня простой подход - что не подходит ко мне ну никаким боком, не является истиным. Как бы я себя не любил и не предавался сладостному самолюбованию, не могу я быть везде и всюду единственным исключением из правил. А раз не исключение и правило не подходит, значит не правило и было)
Тоже нет. У него такая же ситуация.
во-первых, я вечно получаю разный результат при типировании, а во-вторых, херня это всё, соционика всеми любимая...
Единственное, во что меня не типировали - в Есенина и Гамлета. Это радует) Хотя соврал. Есем обозвали один раз, но с пьяных глаз видимо)