Маньяк со стажем
Сколько не читай канон, все равно что-то ускользает. *откидывает книги в сторону*
Вопрос к ПЧ, которые имеют отношение к ГП: какой факт из канона, который вы случайно не заметили, не запомнили, или благополучно забыли, вас потом поразил?
Мне вчера доказывали о нечистокровности матери Дамблдора. Интересные рассуждения.
Вопрос к ПЧ, которые имеют отношение к ГП: какой факт из канона, который вы случайно не заметили, не запомнили, или благополучно забыли, вас потом поразил?
Мне вчера доказывали о нечистокровности матери Дамблдора. Интересные рассуждения.
-
-
22.02.2010 в 18:51-
-
22.02.2010 в 18:51-
-
22.02.2010 в 19:09-
-
22.02.2010 в 20:01Может, слишком убеждена в идеях Лорда?Хд-
-
22.02.2010 в 20:45меня вот всегда удивляло... Почему Нарцисса (насколько я помню канон) ПС так и не стала? Или стала? В начале седьмой книги она с ними за столом, да и вообще по тексту... Но мне всегда казалось, что она какая-то... не пожирательская. По характеру.
-
-
22.02.2010 в 20:53ну это уже страсть Роулинг давать всякие интервью и придумывать неожиданные факты канона. Хотя, то, что она не была ПС вполне вероятно, хотя, когда я читала книги, мне почему-то всегда казалось, что Люциус и Белла чут ли не заставили ее принять Метку.
А что касается этих фактов, то я на них не обращаю внимания и не верю им. Чего стоит только заявление о детях Лестрейнджей!..
-
-
22.02.2010 в 20:58какие дети? *прифигела* вообще мне кажется, что брак Беллатрикс с Руди был чисто "по расчету" - например по той причине, которую указывала rakugan. А любила Белла все равно своего Лорда... Но даже при любви к Руди... До детей там дойти никак не могло. Не до того было.
Что касается Нарциссы, мне кажется, что принуждала ее только Белла, а Люциус - скорее наоборот. Вряд ли он желал тащить свою жену в это пекло.
-
-
22.02.2010 в 21:03Mirry_Moon
Дети Беллы меня вгоняют в ступор. Честно признаюсь)
-
-
22.02.2010 в 21:04я вас понимаю... Оо
можно начинать гадать, милорд: ваши это дети или Руди? xD-
-
22.02.2010 в 21:06а ты википедию почитайте)) Так все написанно об этом)
А что касается детей, то я придерживаюсь одного мнения - если они у нее и могли быть, только только от Лорда, да и то она их очень тщательно скрывала) А какие дети то бы были...ааахх!
Что касается Нарциссы, мне кажется, что принуждала ее только Белла, а Люциус - скорее наоборот. Вряд ли он желал тащить свою жену в это пекло.
Ну...может быть...) Хотя, меня фанон так извратил, что я могу уже поверить в что угодно, если это не опровергает моих идеалов...)
-
-
22.02.2010 в 21:09Я знаю про детей, я рассказами и предположениями относительно них развлекал Белл) Но дети от меня... НЕТ! Однозначно нет.)))*в шоке*
-
-
22.02.2010 в 21:12Вы верите Википедии?))) Лично я - не очень)
М-р Риддл
Мой Лорд, если рассмотреть всерьез идею непорочного зачатия, тоо... *ехидно улыбается*
-
-
22.02.2010 в 21:19тогда ни в коем случае не читайте моих фиков!!!!Mirry_Moon, ну...мало ли...)
-
-
22.02.2010 в 21:26Я когда такое вижу в них - проматываю)) Хотя, надо бы держать нервы под контролем и читать их вместе с Белл, ей такое нравится- столько новых шуток появляется.))) Без обид, но дети... нет. Это ужас)
Mirry_Moon
Меня расстраивает сам факт наличия мелких орущих созданий, при вырастании становящихся конкурентами)
-
-
22.02.2010 в 21:29иногда там бывает что-то интересное)
М-р Риддл
как я вас понимаю...*вздохнула* не переношу.
-
-
22.02.2010 в 21:31а еще они синие, глупые и некрасивые..!
Я когда такое вижу в них - проматываю))
видимо, я единственная истинная поклонница белламортного флаффа, да к тому же свято верю в него)
-
-
22.02.2010 в 21:32Флафф - это флафф)) Я про детей.
-
-
22.02.2010 в 21:35ну с детьми можно придумать много чего интересного - можно в ссылку отправить, можно кому-то подсунуть, а через много лет развить интересную идею) Хотя сам процесс воспитания...Довольно оригинально, но...)
-
-
22.02.2010 в 21:37Но лучше не про себя такое читать)) Хотя да, есть в этом что-то, я почти готов согласится.
-
-
22.02.2010 в 21:38-
-
22.02.2010 в 21:40признаюсь по секрету, что на одной ролевой тоже подрабатываю Лордом, и вот мне почему-то кажется, что кое-кто мне готовит подобную участь...) Даже не представляю, что будет потом...)
Mirry_Moon
ох, боюсь, что с моей фантазией от меня этого лучше не слышать...)
-
-
22.02.2010 в 21:43В смысле, как работает?)
-
-
22.02.2010 в 21:43Неплохая такая подработка... мда)
-
-
22.02.2010 в 21:45ну.. смотрите. По идее после двух минут Круцио человек сходит с ума - повреждаются клетки мозга. Но они повреждаются от боли. А само тело человека остается неизменным. Получается Круциатус создает качественную иллюзию боли? Оо
-
-
22.02.2010 в 21:48Правильно мыслишь. Именно. Иллюзия той боли, которую человек не может переносить. Поэтому это так безмерно больно - потому что мозг сам выдумывает это для себя.
-
-
22.02.2010 в 21:48на что только не пойдешь ради хорошего настроения!)
-
-
22.02.2010 в 21:51ну, с магами все ясно - их с детства приучают к тому, что такое Непростительные. А как быть с магглами? Они же не знают, что им должно быть больно. И на них Круциатус действовать не должен. Но ведь действует!
-
-
22.02.2010 в 21:51-
-
22.02.2010 в 21:53ну что же вы! Мы вас пытать не будем)
-
-
22.02.2010 в 21:56Пока точно не будем.)