Не люблю перепостов, но сегодня Эйвери, словно читая мои мысли, написал пост о том, о чем я хотел написать тут. О том, что в небезызвестной "аське" некоторые люди предпочитают отмалчиваться, дожидаясь пока будущий собеседник сам не объявится. Посмотреть можно тут.
Признаться, ситуация у меня несколько иная, чем у Эйвери. Мне мало кто пишет первым. Я пишу кому-то еще реже, наверное. И в основном по делу, пустая болтовня быстро теряет для меня смысл и интерес. Поэтому говорить о "всех" не имеет смысла. Мне хочется понять, отчего так поступают некоторые личности, с которыми я поддерживаю довольно тесное общение.
Вообще, как я понимаю, молчание - признак того, что они не настроены на общение, что, признайтесь, вполне логично. Если человек появляется в сети, но после этого продолжает безмолвствовать, то, должно быть, у него есть важные дела, нет настроение.. Да какая к черту разница. Навязываться, бегая вокруг него с попытками его растормошить - жалкое зрелище.
Но по мне - если общение все же достаточно качественное, и если ты соизволил появиться, когда твой собеседник уже в сети, то банальное приветствие это минимальный признак уважения. Не общение, а именно приветствие. С последующими расшаркиваниями и фразами - "занят, но был рад увидеть". Глупости? Быть может, у меня странные понятия о том "как должно быть", совсем не для виртуального пространства. Но я бы хотел это видеть, хотя бы для того, чтобы не испытывать лишнего раздражения по лишним глупым поводам.
А бывают ситуации еще интереснее. В силу некоторого проклятия ( давайте коллективно затолкаем куда подальше мою паранойю и предположим, что я все же не в списке невидящих, как клянется и божится этот человек) я не могу видеть одно занятное создание. А создание любит отмалчиваться, появляясь после фразы моей "проверка, ты тут?" - прекрасно!!! Я конечно, волшебник, но вычислять статусы аськи на расстоянии?!? Проще, чем придумывать объяснения почему и как - предположить, что этому человеку не хочется появляться мне на глаза. Логичное и понятное объяснение. Но для чего тогда выкручиваться и убеждать меня в обратном? А впрочем, не важно.
Словом, если подводить итог всех путанных мыслей, могу сказать следующие, то, что приходит мне в голову:
- когда человек заинтересован в общении, он появится в сети и сам напишет.
- пытаться объяснить почему этого не произошло - не стоит. Все банально - ты ему не интересен. Он не боится лишиться этого общения. Оно не представляет для него ценности.
- заниматься самокопанием по этому поводу тоже не стоит. Логичнее либо изменить себя, если человек этого стоит, либо уйти дальше, найти того, кто посмотрит в зеркало твоей личности и найдет его интересным.
- навязываться самому - не выход для меня. Это выглядит жалким. И вызывает у меня отвращение.
- а вот лечить ли свою паранойю - тут стоит еще подумать, она многому дает объяснение)
_________________________________
И пояснение: я не говорю о тех моментах, когда собеседник мучается и боится написать первым. Я говорю о том, когда человек проводит день в сети, зная что я открыт для общения - и не пытается сделать никакого "телодвижения". *хмыкнул*
Я говорю о том, что вызывает раздражение - утверждение, что ты интересен, что общение с тобой приятно - на фоне вот такой вот картины в аське. Либо это вранье. Либо... Либо я что-то не понимаю, черт.
Ну и проклятый инвизибл. *злится* Я не верю в такие хронические ошибки в программе.